A noticia é chocante. E deve merecer a nossa maior indignação; numa atitude puritana a NASA proibiu as quecas no espaço; e eu que defendia o sexo de nos fazer ir às nuvens.Esta triste noticia está aqui!
terça-feira, outubro 31, 2006
NASA proíbe sexo no espaço!!!
A noticia é chocante. E deve merecer a nossa maior indignação; numa atitude puritana a NASA proibiu as quecas no espaço; e eu que defendia o sexo de nos fazer ir às nuvens.Esta triste noticia está aqui!
Anonimato dos blogues
De quando em quando, volta o tema.
Desta vez anda pela Praça da República tendo A Origem das Espécies por progenitor.
Eu acho graça; impossível não soltar uma silenciosa gargalhada em homenagem a tempos idos.
MAs deixemos o tema: deve a blogosfera ser anónima? Porque não! Eu acho que sim, porque nunca vi incompatibilidade entre o anonimato e a responsabilização dos infractores!
Aborto - o desclarecimento esclarecido
Ontem a RTP fez o debate do referendo.
Como era expectável, foi a apologia do não debate, um chorrilho de dislates e disparates, ardilosamente utilizados para iludir a opinião pública, os eleitores.
Repito o que antes escrevi: vou votar no SIM, mas causam-me repulsa os argumentos de alguma "intelectualidade".
Pela primeira e única vez na vida, gostei de parte do discurso de Zita Seabra, apesar de nos afastar a declaração de voto.
Enoja-me que quem vai votar no mesmo sentido que eu faça um abjecto terrorismo verbal, recorra à falácia por falta de competência para uma correcta argumentação.
Deixemos a hipocrisia: o referendo não visa evitar que as mulheres que interrompem voluntariamente sejam presas (até porque irão continuar após as dez semanas), visa LIBERALIZAR o aborto, em hospitais públicos e clínicas privadas, a expensas do Estado.
Se é isto que se discute, não lancem no público a névoa torpe da mentira.
segunda-feira, outubro 30, 2006
Nuclear, porque não? Obrigado
José Manuel Barroso, antes Durão Barroso, terá dito hoje que a discussão sobre a energia nuclear não deve ser impedida.Sublinhamos a coragem em derrubar esse tabu.
Não tenho posição definida sobre a problemática: mas está mais que na hora de ser discutida!
sábado, outubro 28, 2006
MST - a saga continua
Miguel Sousa Tavares vai apresentar queixa crime, decorrente da acusação de plágio, realizada na blogosfera. Deixando a processo correr o seu livre curso, há algo que me interessa sobremaneira.
Para que o processo possa continuar, vai exigir-se que, através de expedientes legais, se proceda à identificação dos autores do blogue.
No meu caso.. irei aguardar com muitissimo interesse a actuação dos meios judiciais, mormente, o que irão fazer para permitir quebrar o anonimato da rede.
Para acompanhar...
Para que o processo possa continuar, vai exigir-se que, através de expedientes legais, se proceda à identificação dos autores do blogue.
No meu caso.. irei aguardar com muitissimo interesse a actuação dos meios judiciais, mormente, o que irão fazer para permitir quebrar o anonimato da rede.
Para acompanhar...
sexta-feira, outubro 27, 2006
Foste Violada? Bem feita!
O líder da comunidade islâmica na Austria sustenta que não usar o véu incita à violência sexual!
Infelizmente a notícia não é invenção, como se pode ler aqui.
Impossível não recordar o Supremo Tribunal de Justiça, no célebre Acordão da "coutada dos machos latinos" e das holandeses em biquini a pedirem boleia no Algarve...
Isto há coisas...
Comunidade cigana de Beja
Quando o João tem razão, tem razão...
Sobre a problemática da comunidade cigana em Beja, foi tudo dito no Praça da República.
Não se confunda o que fica escrito com qualquer tipo de discriminação: apenas se exige que a comunidade cigana cumpra as mesmas regras que qualquer cidadão comum. Nem mais, nem menos!
quinta-feira, outubro 26, 2006
IVG/Aborto - Repto à blogosfera
A blogosfera portuguesa é uma das mais activas no mundo; tal facto, por si só, não é nem necessariamente bom, nem necessariamente mau…
Analisando-a, constatamos que a maior parte das vezes a blogosfera faz-se notar pelas pequenas querelas, problemáticas e acções desvaliosas.
Para obviar, lanço um repto a alguns bloggers; uma atitude activa relacionada com o referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez, demonstrando a pertinência da blogosfera e a força da verdadeira sociedade civil.
Pelas razões sinteticamente expostas aqui, entendo que para uma discussão séria sobre o tema, a pergunta do referendo deveria ser honesta; do que se trata é de legalização, não de despenalização. Por isso, a pergunta deveria ser: “Concorda com a legalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado”
O meu repto não é mais do que todos os bloggers que se identificam com a proposta, abordem o tema nos respectivos blogues; a sociedade civil ainda pode impedir esta falácia e contribuir para uma discussão séria.
Analisando-a, constatamos que a maior parte das vezes a blogosfera faz-se notar pelas pequenas querelas, problemáticas e acções desvaliosas.
Para obviar, lanço um repto a alguns bloggers; uma atitude activa relacionada com o referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez, demonstrando a pertinência da blogosfera e a força da verdadeira sociedade civil.
Pelas razões sinteticamente expostas aqui, entendo que para uma discussão séria sobre o tema, a pergunta do referendo deveria ser honesta; do que se trata é de legalização, não de despenalização. Por isso, a pergunta deveria ser: “Concorda com a legalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado”
O meu repto não é mais do que todos os bloggers que se identificam com a proposta, abordem o tema nos respectivos blogues; a sociedade civil ainda pode impedir esta falácia e contribuir para uma discussão séria.
quarta-feira, outubro 25, 2006
Miguel Sousa Tavares
Miguel Sousa Tavares é acusado na blogosfera de plágio. Não referimos o blogue, porque a acusação é tão ignóbil que o autor não merece a publicidade que procura.
Mas não resistimos a sublinhar o facto e a deixar a resposta de MST: este assunto será resolvido em Tribunal e à paulada.
Igual a ele próprio, o que é de família!
Actualização: Como era previsível, a discussão caíu na rua; nem me vou dar ao trabalho de perguntar, quem se deu ao trabalho de ler a obra de onde alegadamente MST fez o plágio, ou se estamos todos a discutir com base em pseudo-citações de um blogger anónimo!!
Mas volto a uma guerra antiga: é para estes casos que alguns tontos defendem que os ISP têm de comunicar ao Tribunal a correcta identificação do autor do blogue, de forma a permitir a acção penal. Capisce?
Nocturnos...
Palavras vãs e profundas,
ditas, caladas,
silêncios estudados,
momentos vazios,
pequenos nadas, grandes “tudos”,
caminhos,
trilhos abertos e sem sentido.
Percursos feitos e por fazer,
perdidos em palavras,
que não conseguimos explicar
Promessas esquecidas no tempo,
reencontros, recomeços,
novos momentos,
as pessoas de sempre,
de todas e várias vidas,
reunidas numa só vida,
vivências partilhadas,
entre quem se sabe de cor.
Pequenos e grandes defeitos,
novos rumos, novos momentos,
palavras que exigem gestos,
acções, comandos, afirmações,
sem sentido ou com todo o sentido,
implícitos, tantas vezes tão explicitos.
ditas, caladas,
silêncios estudados,
momentos vazios,
pequenos nadas, grandes “tudos”,
caminhos,
trilhos abertos e sem sentido.
Percursos feitos e por fazer,
perdidos em palavras,
que não conseguimos explicar
Promessas esquecidas no tempo,
reencontros, recomeços,
novos momentos,
as pessoas de sempre,
de todas e várias vidas,
reunidas numa só vida,
vivências partilhadas,
entre quem se sabe de cor.
Pequenos e grandes defeitos,
novos rumos, novos momentos,
palavras que exigem gestos,
acções, comandos, afirmações,
sem sentido ou com todo o sentido,
implícitos, tantas vezes tão explicitos.
Aborto - Longo e Chato
Já o assumi de "cara descoberta" pelo que não há razão para não o assumir neste espaço que escrevo com pseudónimo: irei votar SIM no referendo da interrupção voluntária da gravidez.
Mas vou querer exigir um debate sério: e para debates sérios, são precisas pessoas sérias...
E o debate não está a começar bem...
A pergunta que a maioria aprovou é falaciosa, despudoradamente enganadora e tendenciosa; e o referendo só fará sentido se for esclarecedor, claro.
Nos últimos anos alguns partidos têm usado o drama do aborto para escamotear a falta de agenda política, a insipidez das propostas, um subterfúgio perfeito para canalizar as atenções do povo para o acessório.
Vamos ser claros: boa parte do problema já teria sido facilmente resolvido se existisse vontade e seriedade politica: há um imenso consenso nacional sobre a desnecessidade de a interrupção “voluntária” (nunca é voluntária!!!) da gravidez deixar de ser crime, pelo que a AR já podia ter revisto o Código Penal e descriminalizar a conduta.
O que ora se fala não é de despenalização mas de legalização; são coisas bem diferentes, quem elaborou a pergunta bem o sabe e só insidia construiu a pergunta daquela forma. Repito, o tema é sério, exigem-se pessoas sérias.
Vamos erradicar do debate as falácias habituais das mulheres presas, das mortes e dos dramas do aborto clandestino: não há NENHUMA mulher presa, vão continuar a haver mortes, vai continuar o aborto clandestino! Nega-lo só não é um atestado de estupidez, porque quem o diz não o faz por desconhecimento, mas por deslealdade intelectual.
Vamos trazer para o debate perguntas sérias; as intervenções vão ser feitas em clínicas publicas ou privadas, quanto vão custar (mormente a relação com o preço dos partos), qual o papel do pai, se as menores podem faze-lo, com ou sem autorização, se vai haver apoio psicológico e, mais importante que tudo, o que fazer para combater o verdadeiro drama, que é a gravidez indesejada, mormente na adolescência.
Sou contra o aborto, a favor da legalização e vou pugnar pela existência de um verdadeiro debate; um bom inicio, seria o Presidente da Republica exigir que a pergunta fosse alterada para algo como: “Concorda com a legalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado”.
Mas vou querer exigir um debate sério: e para debates sérios, são precisas pessoas sérias...
E o debate não está a começar bem...
A pergunta que a maioria aprovou é falaciosa, despudoradamente enganadora e tendenciosa; e o referendo só fará sentido se for esclarecedor, claro.
Nos últimos anos alguns partidos têm usado o drama do aborto para escamotear a falta de agenda política, a insipidez das propostas, um subterfúgio perfeito para canalizar as atenções do povo para o acessório.
Vamos ser claros: boa parte do problema já teria sido facilmente resolvido se existisse vontade e seriedade politica: há um imenso consenso nacional sobre a desnecessidade de a interrupção “voluntária” (nunca é voluntária!!!) da gravidez deixar de ser crime, pelo que a AR já podia ter revisto o Código Penal e descriminalizar a conduta.
O que ora se fala não é de despenalização mas de legalização; são coisas bem diferentes, quem elaborou a pergunta bem o sabe e só insidia construiu a pergunta daquela forma. Repito, o tema é sério, exigem-se pessoas sérias.
Vamos erradicar do debate as falácias habituais das mulheres presas, das mortes e dos dramas do aborto clandestino: não há NENHUMA mulher presa, vão continuar a haver mortes, vai continuar o aborto clandestino! Nega-lo só não é um atestado de estupidez, porque quem o diz não o faz por desconhecimento, mas por deslealdade intelectual.
Vamos trazer para o debate perguntas sérias; as intervenções vão ser feitas em clínicas publicas ou privadas, quanto vão custar (mormente a relação com o preço dos partos), qual o papel do pai, se as menores podem faze-lo, com ou sem autorização, se vai haver apoio psicológico e, mais importante que tudo, o que fazer para combater o verdadeiro drama, que é a gravidez indesejada, mormente na adolescência.
Sou contra o aborto, a favor da legalização e vou pugnar pela existência de um verdadeiro debate; um bom inicio, seria o Presidente da Republica exigir que a pergunta fosse alterada para algo como: “Concorda com a legalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado”.
terça-feira, outubro 24, 2006
segunda-feira, outubro 23, 2006
Nocturnos...
Roubado a http://catedral.weblog.com.pt/arquivo/sinais-tempestade.jpgA tempestade desceu sobre a cidade,
mergulhando-nos no barulho agreste da chuva,
nos sons furiosos dos deuses,
nos cheiros quentes da terra perdida,
na imponência das cores que só a noite conhece.
E eu, sozinho, ouvi a noite desabar,
impotente e triste.
Perdidos nos desencontros da vida,
partilhámos ausentes as mesmas chuvas!
domingo, outubro 22, 2006
Interrupção Voluntária da Gravidez ou Aborto!!!
Eis a pergunta do referendo:
"Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?"
Por ora, não me apetece comentar a hermenêutica da pergunta, mormente a treta da despenalização (não é de legalização que se fala??).
A minha questão agora é outra: se o sim ganhar, quando será o próximo referendo sobre o tema?
Politiquices...
Carlos Figueiredo acusa a CMB de não ter estratégia. A população de Beja acusa Carlois Figueiredo de não ter tido estratégia, perder umas eleições que seriam fáceis e obrigar-nos a este calvário.
João Paulo Trindade, o único autarca do país realmente independente, numa tentativa para aproximar os eleitos dos eleitores, procura desenhar um orçamento participado. Para acompanhar, com interesse!
Subscrever:
Mensagens (Atom)