quarta-feira, dezembro 29, 2010

E assim falou Zaratustra...

Confrontado com a novela de ano novo em que os protagonistas são o Presidente da Câmara de Beja e o Presidente da Câmara da Vidigueira, lavam a mútua roupa sobre a existência ou não de uma dívida da segunda para com a primeira, Manuel Narra afirmou: ganhem juízo!

10 comentários:

  1. O meu amigo "Nelinho" está em forma !....

    ResponderEliminar
  2. Dica15:55

    Afinal, quem mente ?

    Afinal, existem documentos escritos de quem tem responsabilidades e envio de 2 ofícios de pedidos de regularização da dívida, assumida na assinatura da elaboração dos projectos e com pagamento a 30 dias.

    Afinal, quem é quem nas terras alentejanas do ' Baco e Vasco da Gama, ' face ao indesmentível e até às conversas pessoais tidas sobre o assunto, tem que ganhar juízo e meter um escalho ?

    Afinal, " apanha-se mais depressa um mentiroso que um coxo " ...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo18:11

    Olha a Dica travestida e os seus pareceres inteligentes!!!! A voz do dono! A domesticação é prodigiosa!

    ResponderEliminar
  4. Anónimo20:25

    Meu Kerido H
    GANHEM JUIZO.
    Sem duvida, que alguém deve ganhar juizo.
    Analisemos o problema:
    A CMB mandou elaborar o projecto das estradas.
    O projecto custou.... 100.000 € ou 150.000€?????
    O QREN subsidia 80% do custo do projecto (pergunte ao seu irmão)
    O que resta... 20.000 € ou 30.000 €
    Se dividir pelas duas câmaras... 10.000€ ou 15.000 € a cada uma.
    Em Beja o projecto comtempla 30 Km de estrada.
    Na Vidigueira 10 Km de estrada.
    Se dividir pelos Km de estrada ( como está no protocolo ) dará:
    Beja 15.000 € ou 22.500 €
    Vidigueira 5.000 € ou 7.500 €
    Se a Vidigueira pagar 34.000 como Beja reclama, afinal quanto paga BEJA pelo projecto?
    NADA.
    E ainda lucra 14.000 € ou 4.000 €!!!!!!!!
    Acho que não me enganei nas contas.
    Por isso subscrevo integralmente:
    DR PULIDO VALENTE GANHE JUÍZO.
    Um abraço

    ResponderEliminar
  5. Anónimo21:00

    É preciso lata e muita desonestidade para o pesudo comentário, com contas.Assumam ,devem e não pagaram e mais grave trata-se de divida que foi solicitada pela antigo e pelo actual excecutivo, não tendo o Municipio da Vidigueira pago em qualquer dos casos.O resto são contas da treta e desculpas de mau pagador.O irmão não é para aqui chamado.Já agora e como esclarecimento final o Municipio de Beja só pode receber comparticipação da sua parte do projecto como o Municipio da Vidigueira bem sabe
    Boa noite e festas felizes

    ResponderEliminar
  6. Anónimo00:14

    Olá H,
    Comento apenas para realçar a politiquice patente na actual gestão da CMB, que leva a que se discuta isto quando o que está verdadeiramente em causa é a divida que a Câmara de Beja tem na assembleia distrital e que até põe em risco o pagamento dos funcionários da mesma... tenho pena que embarques no acessório sem ver o essencial. Maior pena porque te reconheço inteligência e percebo portanto que este teu post não é por acaso… enfim, prefiro-te mais realista e verdadeiramente correcto!
    Recebe um abraço de bom ano!
    Rodrigo

    ResponderEliminar
  7. @Rodrigo - A questão é dois Presidentes de Câmara andarem a discutir questões institucionais na Praça Pública, em notícias de rádio e comentários de blogue! A questão é um deles ter faltado à verdade!
    Ninguém sai dignificado disto!
    (sobre a responsabilidade... quando este executivo começou os pagamentos tinham, salvo erro, uma média de nove meses de atraso!!)

    ResponderEliminar
  8. Anónimo20:59

    Quando me pagas o que me deves?

    ResponderEliminar
  9. Anónimo23:34

    Tenho duas para dar, posso dar-te a primera

    ResponderEliminar

Respeite as opiniões contrárias! Se todos tivéssemos o mesmo gosto, andávamos todos atrás da sua namorada! Ou numa noite de copos, a perseguir a sua mulher!