Esta foi uma semana relevante para o Viagra e Prozac: não por ter atingido o impressionante número de 1 Milhão, mas porque não me recordo de nos quatro ou cinco anos que o blogue existe, ter conseguido, numa só semana, ter chateado tanta gente! E sobretudo, gente tão diferente entre si, de diversos quadrantes ideológicos, de distantes idades, interesses, sensibilidades e formas de pensar! Desde pessoas que não me suportam, até pessoas que sempre tive noção que me estimavam, outras que me estimam, o curioso facto de pessoas que se odeiam entre si, esta semana estarem unidas no facto de estarem chateadas comigo!
Reescrevo hoje o que disse mais do que uma vez no passado: neste blogue discutem-se ideias, não se atacam pessoas! Mas não sou ingénuo! Sei que, apesar de não ser esse o meu desejo, há pessoas que ficam magoadas comigo com coisas que aqui escrevo! (ou no jornal, ou digo na rádio!).
Pessoas que ficam chateadas comigo, que sentem desejo de me insultar, que amuam uns dias ou uns meses! Infelizmente acontece: quem assume posições públicas, corre sempre esse risco!
Abomino unanimismos e a coisa mais triste na vida deve ser, ser consensual: não sou, nem o desejo ser! Luto por aquilo que acredito, umas vezes erro, permitam-me a ousadia de achar que de quando em quando acerto, mas digo aquilo em que acredito, por convicção, procurando respeitar as outras pessoas! Quer as que mais gosto, quer aquelas que menos aprecio!
E não tenho a menor dúvida que hoje vou dormir aborrecido, mas de consciência absolutamente tranquila!
Reescrevo hoje o que disse mais do que uma vez no passado: neste blogue discutem-se ideias, não se atacam pessoas! Mas não sou ingénuo! Sei que, apesar de não ser esse o meu desejo, há pessoas que ficam magoadas comigo com coisas que aqui escrevo! (ou no jornal, ou digo na rádio!).
Pessoas que ficam chateadas comigo, que sentem desejo de me insultar, que amuam uns dias ou uns meses! Infelizmente acontece: quem assume posições públicas, corre sempre esse risco!
Abomino unanimismos e a coisa mais triste na vida deve ser, ser consensual: não sou, nem o desejo ser! Luto por aquilo que acredito, umas vezes erro, permitam-me a ousadia de achar que de quando em quando acerto, mas digo aquilo em que acredito, por convicção, procurando respeitar as outras pessoas! Quer as que mais gosto, quer aquelas que menos aprecio!
E não tenho a menor dúvida que hoje vou dormir aborrecido, mas de consciência absolutamente tranquila!
Não se pode ser as duas coisas...famoso e respeitado (lol)
ResponderEliminarZig - andam muitos nervos no ar... Presumo que seja do calor!
ResponderEliminarEu sou uma dessas pessoas! Ainda acho que o H não teve razão, mas continua a estimar-te!
ResponderEliminarUm abraço!
Eu gosto de ver que alguém tem tomates não só para os coçar!
ResponderEliminarParabéns!
Não te conheço, H, mas se és assim mesmo, como mostras aqui, mereces todo o meu respeito, concorde ou não contigo! O teu raciocinio é coerente... Quantos poderão dizer isso? Muitos nem raciocinio, quanto mais coerente!
ResponderEliminarDeixa lá os moluscos cacarejar!
Bom fds!
Esta manhã quando esteve uma hora com o Presidente e uma hora com o Vereador, não falou de política? é que parecia chateado
ResponderEliminarFale daquilo que sabe, do que conhece e tem a certeza. Há boatos,rumores e opiniões, que vêm a público, que verdadeiros ou não, podem destruir o que levou uma vida a por em pé... E você ... tem telhados de vidro. E também eu posso criar um blogue, onde coloco a sua reputação abaixo de cão e exponho aquilo que sempre foi público mas que ninguém fala. Qual Maria, Ana ou outra que tal.
ResponderEliminarNunca pensei que o h gostasse de gajas! LOL
ResponderEliminarupps - enganei-me! Nunca pensei que o h gostasse de revistas de gajas! Pensei que fosse mais Cosmopolitan!
ResponderEliminarMagoadas? Então tu sabes que o teu blog é visto por muitos, alguns até o tomam como uma referência e falas de cor que achas que certas empresas, que até referes os nomes, não estariam à altura de... quando uma delas foi uma das responsáveis pela vitória histórica do JPV?
ResponderEliminar@anónimo - A minha opinião sobre isso - e não passa de uma opinião, que cada um dá a credibilidade que entender - foi clara: respeito o trabalho das duas pessoas referidas, já os vi fazerem coisas muito talentosas, mas acho que, dado à dimensão da cidade e das suas empresas, não teriam consigo uma estrutura de apoio suficientemente ampla para a realização do primeiro ano deste evento! Por vezes, é bom aprender com quem tem mais experiência e uma estrutura bem montada, fruto do facto de apenas fazerem isso na vida! Mais: o facto de as pessoas referidas terem sido importantes apoiantes do JVP - bem mais importantes que eu para a vitória - faz com que politicamente fosse desastroso, numa cidade em que impera a má língua! Mas.. se a questão da idenfificação concreta suscita questões, faço mea culpa e corrijo o facto!
ResponderEliminarTu ainda consegues piorar... o que não é fácil!
ResponderEliminarEntão responde-me lá com a sinceridade de que fores capaz!
- Se fosse para ti indiscutível que a empresa do Cocas ou a do Mantinhas tivesse (NA TUA OPINIÃO), "uma estrutura de apoio suficientemente ampla", "mais experiência e uma estrutura bem montada", se "apenas fizessem isso na vida", e se, ponderando tudo isto,estivessem muito mais "capacitadas" do que a tal empresa do Porto a quem foi adjudicado o evento, tu defenderias que o evento deveria ser produzido por essa empresa do Porto (comprometendo o seu sucesso), só para evitar o... "politicamente desastroso"?
@AMRevez - Não Revez! Não e quando no passado foram adjudicados eventos a uma das empresas, penso que foi a única voz pública a defender a empresa dos boatos que foram lançados! Porque entendi que era a empresa que melhores condições oferecia!
ResponderEliminarComo e está escrito no post, não vejo razão para que no próximo ano não seja uma empresa local a organizar o evento (ou um consórcio de empresas locais!)
A questão sempre me pareceu simples: quem entende que o evento foi um fracasso, considera a adjudicação um fracasso: quem entende que o evento correu bem, concorda com a adjudicação! E esta discussão é daquelas intermináveis!
Em conversa privada com os visados afirmei o que penso! E ouvi os seus argumentos! Reconheço o direito à divergência e a indignação, como reconheço o direito a ter opinião!
Para mim isto é um assunto encerrado!
Revez - E agora mesmo para terminar!
ResponderEliminarSe amanhã fosses acusado de um crime muito grave e escolhesses para teu advogado uma sociedade de adovogados de Lisboa, não te recriminava nem me sentiria insultado ou inferiorizado: em Lisboa há sociedades de advogados com meios técnicos e humanos que não tenho e, agora que pondero regressar à advocacia, vou continuar a não ter!
Como nunca tive problemas em reconhecer que escreves melhor que eu e várias vezes coloquei aqui crónicas tuas que achei brilhante: se o deixei de fazer, foi após uma conversa contigo, porque não admito que fosses alvo de ataques execráveis!
Sobre o evento, já o escrevi, sempre temi que fosse um fiasco: mas dei a mão à palmatória e reconheci que quem escolheu foi mais astuto que eu, que a empresa escolhida fez um trabalho competente! E nada me deixaria mais feliz que no próximo ano fosse uma empresa bejense a organizar, que mantivesse o que foi bem feito e melhorasse onde existiram lacunas! Mas esta é uma decisão que não é minha! Não tenho poder de decisão e é tolice pensar que tenho poder para influenciar os decisores politicos da cidade!
Dixit!
Belo exemplo... e sirvo-me exactamente dele para demonstrar-te como o teu raciocínio está enviesado.
ResponderEliminarVejamos então: Dizes que para escolher a minha defesa eu deveria optar por uma Sociedade de Advogados de Lisboa e não aos teus serviços como advogado, porque eles teriam "meios técnicos e humanos" que não tens.
Certíssimo.
Daqui decorre, naturalmente, o pressuposto que eu pagaria umas dez vezes mais a essa sociedade de advogados do que pagaria a ti. Consideremos no caso,que eu pagaria 100 euros a ti, e 1000 à sociedade de advogados. Sendo as minhas expectativas proporcionais ao diferencial dos honorários.
Mas repara, se em vez de 100 euros eu te pagasse 1000, facultando-te as condições para tu te apetrechares dos meios humanos e técnicos necessários,e conhecendo-te eu e tendo confiança na tua capacidade e nas tuas escolhas técnicas e humanas, com grande probabilidade eu escolher-te-ia para me defenderes.
Ou seja, se a questão fosse dar 10 mil euros para a empresa do Cocas produzir a noite do vinho e 100 mil à tal do Porto,pois é natural que esta conseguísse melhores resultados.
E por isso mantenho, com 100 mil euros, a Cocas-Produções reuniria os recursos técnicos e humanos para fazer MUITO MELHOR do que foi efectivamente feito por essa empresa do Porto.
Disso não tenho a menor dúvida!!